New Developments in the Restitution of Cultural Property: Alternative Means of Dispute Resolution

Alternative methods of dispute resolution are an important resource in matters of cultural heritage in addressing the return, restitution, and repatriation of cultural property. The purpose of this article is to analyze the situations in which such methods might be preferred to the classical judicial means and to examine the problems that might arise. The article is in two parts. The first part describes the actors as well as the current methods used for the restitution and return of cultural property. The second part explores the types of property that lend themselves to alternative dispute resolution techniques and lists the—often original—substantive solutions that have been used in practice. Alternative methods of dispute resolution enable consideration of nonlegal factors, which might be emotional considerations or a sense of "moral obligation,” and this can help the parties find a path to consensu

Les politiques culturelles dans l'Europe communautaire : l'évolution du cadre juridique

What place does Europe reserve for culture? In particular, does the legal framework make it possible for the cultures of member states to develop in the respect of their diversity, as stipulated in the Union Treaty ? We can, of course, prefer a generous vision of a composite Europe, where ideas circulate freely, as well as their creators and the latter's works. Given the European community's founding principles, we are tempted to see the EU'S legal order as the natural setting for the diffusion of European cultures. But the EU'S rationale mainly focusses on building a single market in a single space. From this angle, the perspective is not so idyllic. Although certain cultural goods can also be seen from an economic viewpoint (in that they are intended for circulation in commerce), their cultural value should not be overlooked. How does EU law handle this question ? Economic and cultural interests are not always compatible with each other. Under what circumstances does cultural specificity require a solution different from an economic one ? Does EU law really take into account the dimension of culture in the pursuit of its principal objectives ? All these questions receive different answers depending on the type of legislation (whether about taxation, authors' rights, the circulation of works of art). Given current legal texts, we can but hope for more awareness whenever cultural interests are at stake

À qui appartient le patrimoine culturel immatériel ?

Nous évoquons le patrimoine immatériel, ensemble de valeurs, dans lesquelles se reconnaissent des communautés ou des individus. Même si ce terme de patrimoine immatériel épouse imparfaitement cette réalité – les éléments matériels sont compris dans cette enveloppe – on en perçoit bien l’unité culturelle ou patrimoniale. Elle se dégage d’une part de la nature de ce patrimoine, sorte de capital intellectuel et culturel, d’autre part de la cellule qui l’agrège, la collectivité qui le constitue, ..

Choses sacrées, choses publiques : la propriété culturelle en débat

Les choses sacrées au musée sont au contact intime des œuvres. Voilà bien longtemps qu’elles se côtoient dans cet espace particulièrement propice pour accueillir des sortes de choses retirées du commerce. En dépit de l’abandon de cette catégorie dans les classifications des choses et biens, le sacré dans le droit continue d’être un intérêt juridiquement protégé. La propriété culturelle, notamment les régimes spéciaux de domanialité publique, assure cette mise à part du monde. Cela étant, leur charge de sacré varie. En particulier, le corps humain, conservé et exposé au musée sous toutes ses formes, est sans doute au plus haut degré une chose hors commerce. Sa présence dans ces lieux soulève de grandes questions sur la nature des droits et obligations auxquels il donne prise, sur la possibilité même d’une propriété. Les deux couples d’opposition garde versus propriété, choses dans et hors commerce font singulièrement sens dans le champ de la propriété culturelle, dans lequel, selon la formule de Proudhon, l’État « régit, administre, conserve et protège ».Sacred things in the museum are in intimate contact with the works. They have long coexisted in this space, which is particularly suited to accommodate the kinds of things that are removed from commerce. Despite the abandonment of this category in the classifications of things and goods, the sacred in law continues to be a legally protected interest. Cultural property, including special regimes of public ownership, ensures this setting apart from the world. However, their sacredness varies. In particular, the human body, preserved and exhibited in museums in all its forms, is undoubtedly to the highest degree a non-trade item. Its presence in these places opens up major questions about the nature of the rights and obligations to which it gives rise, about the very possibility of ownership. The two opposing pairs of custody versus property, things in and out of commerce, have a singular echo in the field of cultural property, in which, according to Proudhon’s formula, the state “governs, administers, preserves and protects”

Solex observations for the BASS2000 database, a collaboration PRO-AM

Systematic observations of the chromosphere and the photosphere started in Meudon Observatory 115 years ago with Deslandres spectroheliograph. An exceptional collection of more than 100 000 monochromatic images in CaII K and H$\alpha$ spanning more than 10 solar cycles is proposed to the international community by the BASS2000 solar database. We started in 2023 a ''PRO-AM'' collaboration between professional and amateur astronomers with the Solar Explorer (SOLEX), a compact and high quality spectroheliograph designed by Christian Buil, in order to record images every day, and several times per day, owing to tens of observing stations in various places. This paper summarizes the scientific objectives and provides practical and technical information to amateurs willing to join the observing network.Comment: arXiv admin note: text overlap with arXiv:2301.1110

Quantitative prediction of microbial growth calculated from time-temperature profiles: Practical examples for Salmonella Typhimurium growth in cooked ground beef

The preservation of food safety requires risk analyses and the implementation of preventive measures, as well as the availability of quantitative criteria to help the decision process. Up until now, the main difficulty was to quantify the microbial growth in foodstuffs. This article presents criteria used to calculate the bacterial growth potential, based on predictive microbiology models. In combination with a microbial expert’s report, these criteria predict growth based on time-temperature profiles of a given food. Two practical examples, including a description of the method of calculation, are also given.L'analyse des dangers et la mise en place de mesures de prévention sont des démarches nécessaires à la maîtrise de la sécurité sanitaire. Pour ce faire, des critères quantitatifs sont à rechercher en vue d'aider à la décision. Jusqu'à présent, le principal obstacle résidait dans la difficulté à quantifier la croissance microbienne dans les denrées. Sur les bases de la microbiologie prévisionnelle, des critères de calcul du potentiel de croissance sont présentés. Associés à l'expertise microbiologique ils permettent de prédire cette croissance à partir des profils temps-température associés à un aliment. Deux exemples pratiques, dont l'un détaille le mode de calcul, sont donnés en complément

Patrimoine et commun(s)

La question des « communs » est de plus en plus au cœur des projets de recherche, des politiques publiques, des discours politiques, des projets citoyens, des mouvements sociaux, des contestations collectives… et selon des perspectives, cette livraison en témoigne, qui ne sont certes pas convergentes. Si les travaux d’Elinor Ostrom ont joué un rôle crucial pour construire un courant de recherche dans ce domaine, la thématique des communs a acquis ces dernières années une importance majeure, c..

Dictionnaire des biens communs

Dictionnaire des biens communs. © Presses universitaires de France. C’est en effet intéressant de revenir à la genèse de ce dictionnaire. L’idée en est venue alors que nous lancions en 2010, à plusieurs, économistes, juristes et historiens, un programme financé par l’Agence nationale de la recherche (ANR), sur le thème « propriété intellectuelle, communs et exclusivité » (« Propice »). Ce projet avait pour objet de réfléchir sur ce que certains ont dénommé les « communs de la connaissance » e..